JoshuaGrimm // 99problems // эльфяче-упоряче
ДА. Я ХОЧУ ОБ ЭТОМ ПОГОВОРИТЬ :gigi:

Что-то меня люто интересует - что для людей обзор? Я когда пытаюсь ответить на этот вопрос, начинаю долго тупить. Конечно, я всгда туплю, слоу-кинг же, но тут совсем другой случай. Потому что чем больше я думаю над этим, тем больше вопросов всплывает и нет, чтобы успокоиться и забить на все это дело, как, собственно, и поступают все среднестатистические дайри-юзеры, но нееееееет, мне-то надо разобраться, провести соц опрос и вообще, революцию блеяять.

И уж если говорить обо мне, то странной и совершенно необъяснимой любовью я воспылала к толкин-обзорам, причем сразу, с первого взгляда. Может потому, что туда первее пришла, а может аура там такая - любви и милоты. Или это только мне так кажется. Неважно, в общем.
Потом вопрос времени: мне приятнее видеть обзор выложенным ночью/ранним утром. И не потому, что я сова и мне так удобнее, а потому, что обзоры - это свод новостей за определенное время. А новости читать поутру-то лучше. Получается, как газета, которую в метро бесплатно раздают, только обзоры, и тоже бесплатные, кстати.
И, конечно же, огромадный плюс в карму толкинам - обзоры выкладываются от лица соо, а не от своего логина. Вот этот пункт в тех же хббт меня ооощень настораживает.
Ну, в общем и целом, и там и там клево. Но голосовалочку полюбому запилить нужно :gigi:


Вопрос: Итак, по вашему мнению, когда должны публиковаться обзоры:
1. когда их слепит обзорщик 
12  (17.65%)
2. когда обзорщик вспомнит, что, вообще-то, сегодня его "смена" 
3  (4.41%)
3. утром следующего дня (например, вы делаете обзор за понедельник, значит утром вторника читатели уже видят ваш обзор) 
26  (38.24%)
4. на следующий день, в любое время 
17  (25%)
5. да мне пофиг 
9  (13.24%)
6. свой вариант (в комментарии) 
1  (1.47%)
Всего:   68
Всего проголосовало: 56

@темы: мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, @@@, блеск и плеск, моя прелессссссть!

Комментарии
13.07.2013 в 09:31

хронически хреничен
Если обзоры посуточные - то иначе как ночью/рано утром их и не сделать. Это если не считать слоупоков.
Сейчас я в диси-обзорах, где нет таких спадов/всплесков активности как в сериалофандомах, и там каждый обзор охватывает два дня, так что без разницы, в какое время суток его постить.
13.07.2013 в 10:10

Фили, ты ГНОМ, ГНОМЫ хуйню не пишут, они ее ДЕЛАЮТ! (с) Торин
Лучше утром, конечно, но сам знаешь, так получается далеко не всегда. От какого логина лично мне абсолютно все равно))
13.07.2013 в 12:32

Meles meles
Могу только на конкретном примере сказать )
У нас Хеллсинг-обзоры систематически выходят в 9-10 часов вечера (в крайнем случае от 20 до 23 часов), как телепрограмма: читатель знает, что в примерное время, в конкретный день обзор должен появиться. Так как мы еженедельные, то в обзор идёт и тот день, когда обзор постится, а остаточек до полуночи — уже в следующий.
В первую очередь мне чёткое время нравится самой, потому что оно даёт и примерное время начала сбора. И к тому же 9-10 вечера, когда активный онлайн читателей, оставляет обзорщику ещё часа два онлайна на докидывание принесённых ссылок, что невозможно при поздней ночи, когда сначала сон, потом у обзорщика рабочий день, и комп он вообще может только к вечеру увидеть. Больше всего меня саму как читателя бесит, если через пять минут после обзора ты докидываешь в комменты ссылку, а ни собирателя нет, никого нет.

Ежедневные обзоры крупных фандомов, если они скачут по времени: то утром, то ночью, то через три дня, абсолютно не дают ощущения охвата и, можно сказать, на них перестаёшь надеяться, что они принесут инфу. Помню, раньше в ГП старались выкладывать от полуночи до часа ночи — в каком-то роде это даже не столько охват событий дня, а стиль.
Имхо, время неважно: в полночь, утро следующего, вечер следующего, — главное, чтобы было ощущение, что люди хотят подать обзор красиво. Такое детище, которое ты сам раз за разом "воспитываешь", и любимо гораздо больше, чем то, куда ты шаляй-валяй пришёл, в пасть ему ссылок накидал и утопал, забыв о нём в следующий же миг.

обзоры выкладываются от лица соо, а не от своего логина. Вот этот пункт в тех же хббт меня ооощень настораживает.
Очень не понимаю этого в хоббит-обзорах (опять же стиль), но если таковы правила, то что уж, я же просто читатель )
22.07.2013 в 01:51

JoshuaGrimm // 99problems // эльфяче-упоряче
Спасибо большое всем за комментарии ) это действительно важно для меня - узнать мнение окружающих.

каверзный ксерокс, вот хббт посуточные, и даже в правилах прописано - на следующий день, но... как дрозд появится, так дракон и проснется, таксказать.
Повезло вам в диси :3

~Фили~, ну да, хотя если относиться к своей работке более серьезно...

/Melissa/, стиль - это то, что вот лично я ценю в обзорах. И не особо понимаю, почему хббт не делают обзор от лица соо. Ведь есть же клевые линеечки в подписи, показан, кто делал обзор...еще больше славы? или чего-то еще? все пытаюсь понять, но что-то не получается.
Ну и со своим уставом в чужой монастырь не пойдешь, поэтому и ною обсуждаю исключительно на днявочке.

Что примечательно, эту запись обзоры проигнорировали.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии